أثار قرار الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (الكاف) بإعلان المغرب فائزًا في نهائي كأس الأمم الأفريقية 2025، حالة من الجدل والارتباك في أسواق المراهنات والتوقعات الرياضية.
أبطل حكام لجنة الاستئناف التابعة للكاف، يوم الثلاثاء، فوز السنغال في المباراة، و بدلاً من ذلك أعلنوا المغرب بطلًا.
خلال المباراة التي أقيمت في 18 يناير، قاد مدرب السنغال، باب تياو، لاعبيه إلى انسحاب لمدة 15 دقيقة تقريبًا بعد احتساب ركلة جزاء للمغرب في الدقيقة 98.
وبعد تضييع المغرب لركلة الجزاء، فازت السنغال بالنهائي الفوضوي 1-0 في الوقت الإضافي.
يوم الثلاثاء17 مارس، قالت الكاف إن المغرب فاز 3–0، استنادًا إلى لوائح البطولة التي تنص على أن الفريق يُعتبر خاسرًا إذا غادرالملعب قبل نهاية المباراة.
وقبل هذا الحكم، كانت لجنة التأديب في الكاف قد أصدرت في يناير، غرامات وإيقافات على كلا الاتحادين، ولاعبي الفريقين، والمدرب السنغالي ثياو.
قال الاتحاد السنغالي لكرة القدم أمس الأربعاء، إنه سيستأنف القرار أمام محكمة التحكيم الرياضية، ودعت الحكومة السنغالية إلى تحقيق في الفساد داخل هيئات الكاف.
والآن، ترك حكم لجنة الاستئناف في الكاف أسواق المراهنات وتوقعات الرياضة منقسمة بشأن كيفية التعامل مع هذا “الفوز غير التقليدي”.
تداول مستخدمو منصة “كالشي” ما يقارب 2 مليون دولار على المباراة النهائية، فيما شهد منافسها “بوليماركت إنترناشونال” حجم تداول بنحو 3 ملايين دولار.
بعد صدور قرار الكاف، ترك المستخدمون على كلا المنصتين تعليقات يطلبون فيها استرداد أموالهم.
وبينما لم يعلق المتحدث باسم بوليماركت. قالت منصة “كالشي” إنها لن تعيد الأموال للذين وضعوا رهاناتهم على فوز المغرب.
وقال المتحدث باسم المنصة لموقع “فرونت أوفيس سبورتس” إن “حسم السوق سيظل كما هو، وفقًا للقاعدة المنصوص عليها في العقد والتي تنص على أنه إذا تم تغيير النتيجة بعد انتهاء العقد، فلن تؤثر على القرار”.
وفي المقابل، أعلنت شركة المراهنات الرياضية الأيرلندية “بادي بوور” أنها ستعيد الأموال للمستخدمين الذين راهنوا على المغرب، واصفةً ذلك بـ”مكافأة العدالة”.
كما أفادت منصة “سكاي بيت” البريطانية بأنها “دفعت الآن أرباحًا للمستخدمين الذين راهنوا على فوز المغرب في السوق الكاملة”.
بينما تمسكت منصات مراهنات أخرى مثل “بت إم جي إم” و”فاناتيكس سبورتسبوك” بقوانينها الداخلية، مشيرة إلى أن الرهانات سيتم تسويتها بناءً على النتيجة الفعلية التي تحققت في المباراة.
وبالرغم من الجدل المثار حول هذا القرار، فإن هذا الحكم لن يؤثر على مشاركة كلا الفريقين في كأس العالم هذا الصيف.
